bmj.rethinkers.net/response_65905.html
Eleni Papadopulos-Eleopulos, Biophysicist Department of Medical Physics, Royal Perth Hospital, Western Australia, 6001, Valendar F Turner, John Papadimitriou, Barry Page, David Causer, Helman Alfonso, Sam Mhlongo, Todd Miller, Christian Fiala
Christopher Noble escribió: "El Grupo de Perth ha estado proponiendo durante muchos años un conjunto de reglas como los requisitos mínimos para probar la existencia de un retrovirus"
Como hemos dicho repetidamente en el transcurso de este debate, el Grupo de Perth no inventó tales "reglas". No obstante, sí llamamos la atención sobre algunos pasos necesarios para probar la purificación y caracterización de retrovirus, discutidas en el Instituto Pasteur hace unos 30 años (1). Estos pasos fueron parafraseados en Continuum (2). Si Christopher Noble piensa que estos pasos no son necesarios, entonces ¿podría por favor decirnos qué método utilizaría para probar la existencia de un nuevo retrovirus y caracterizar sus proteínas y genoma?
Referencias
1. Toplin I. Tumor Virus Purification using Zonal Rotors. Spectra 1973;225-235.
2. Missing Virus: The Jody Wells Memorial Prize. Continuum 1995;3:4.
bmj.rethinkers.net/response_67167.html
Eleni Papadopulos-Eleopulos, Biophysicist Department of Medical Physics, Royal Perth Hospital, Western Australia, 6001, Valendar F Turner, John Papadimitriou, Barry Page, David Causer, Helman Alfonso, Sam Mhlongo, Todd Miller, Christian Fiala
Christropher Noble escribió: "No es mi trabajo inventar criterios falaces para probar la existencia de un retrovirus. Dejo esto enteramente al Grupo de Perth"
No hemos preguntado a Christopher Noble por "criterios falaces para probar la existencia de un retrovirus". No es suficiente decir a los otros que están equivocados. Le hemos pedido que proporcione un método científico que, bajo su punto de vista, pruebe la existencia de un retrovirus y permita la caracterización de sus proteínas y genoma. Christopher Noble es consciente de las propiedades de los retrovirus. Debería ser capaz de indicar un método, bien suyo propio o establecido por otros, que bajo su punto de vista pruebe la existencia de un nuevo retrovirus.
bmj.rethinkers.net/response_67286.html
Christopher J Noble, postdoc, Australia
La pregunta es bastante simple.
El Grupo de Perth ha afirmado que:
1. Existe un conjunto de "Reglas de Aislamiento Retroviral"
2. Estas son las reglas tradicionales que se han utilizado durante 50 años para el aislamiento de retrovirus.
3. El VIH no ha sido aislado según estas reglas.
4. Por tanto el VIH no existe.
Simplemente he requerido que el Grupo de Perth proporcione una referencia que establezca claramente las reglas como ellos las han escrito.
Si, como el Grupo de Perth sostiene, no las han inventado ellos mismos, debería ser fácil hacer esto. El hecho de que no lo hayan hecho y, en su lugar, hayan intentado evitar la cuestión me hace concluir que estas reglas existen solamente en la imaginación del Grupo de Perth.
Si de hecho estas reglas se han utilizado durante unos 50 años, entonces debería ser fácil proporcionar un ejemplo donde algún retrovirus se haya demostrado que exista utilizando estas reglas.
bmj.rethinkers.net/response_67454.html
Eleni Papadopulos-Eleopulos, Biophysicist Department of Medical Physics, Royal Perth Hospital, Western Australia, 6001, Valendar F Turner, John Papadimitriou, Barry Page, David Causer, Helman Alfonso, Sam Mhlongo, Todd Miller, Christian Fiala
Christopher Noble escribió: "El Grupo de Perth inventó estas reglas [para aislamiento de retrovirus] solamente después de que llegara a ser claro que el VIH existe y causa el SIDA, y que su teoría del estrés oxidativo del SIDA era insostenible"
Le hemos dicho repetidamente a Christopher Noble que nosotros no inventamos ningún conjunto de reglas para el aislamiento de retrovirus. Sin embargo, su insistencia nos lleva a preguntar cuál es el problema de Christopher Noble con las "reglas". ¿Cree que se puede probar la existencia de los retrovirus sin seguir ciertas "reglas"? ¿O piensa que solamente ciertas personas pueden establecer las "reglas"? Aceptamos que Christopher Noble sabe todo sobre las propiedades de los retrovirus. Entonces, ¿cuál es el problema en que determine un conjunto de procedimientos mediante los cuales se pueda probar la existencia de un nuevo retrovirus? Si no lo puede hacer ¿por qué no puede mencionar un método que pertenezca a cualquier otro que le satisfaga y lleve al mismo resultado? Así al menos tendríamos algo que analizar y debatir.
